A eleição do democrata Zohran Mamdani para prefeito de Nova York gerou grandes expectativas na classe trabalhadora estadunidense e na esquerda em nível mundial. Publicamos este artigo dos camaradas de Socialismo Sem Fronteiras, organização marxista que atua nos Estados Unidos, sobre a reunião ocorrida entre Mamdani e Trump, logo no início de seu mandato.

por CJ Korpaczewski

(publicada em 2/12/2025 no site https://socialistswithoutborders.org/?s=mamdani)

Uma Introdução (à Colaboração entre as Classes Dominantes)

Em 21 de novembro de 2025, Zohran Mamdani, recém-eleito prefeito da cidade de Nova York e autodenominado social-democrata, se reuniu no Salão Oval com o presidente Donald Trump, em uma reunião que foi descrita como cordial e produtiva. Em declarações públicas após a reunião, eles enfatizaram suas preocupações compartilhadas sobre custos de moradia, alimentação, serviços públicos e acessibilidade geral para os novaiorquinos. 

De uma perspectiva socialista e da classe trabalhadora, o que poderia ser apresentado como esforços pragmáticos para melhorar as condições em Nova York deve ser visto como colaboração de classes e reformismo oportunista. Se bem que Mamdani realizou uma campanha que enfatizou questões da classe trabalhadora como moradia, creche e preocupações com o custo de vida, seu apoio pós-eleitoral à cooperação bipartidária com um presidente reacionário levanta sérias questões sobre os limites do socialismo democrático quando ele se torna conluio com a classe dominante.

Ao se reunir com Trump e conversar sobre cooperação, Mamdani dá legitimidade a uma administração responsável por políticas racistas, xenófobas e autoritárias, sem oferecer qualquer desafio sistêmico ao capitalismo, às relações de propriedade ou ao poder de classe.

A estrutura da campanha: o antifascismo como bandeira eleitoral

A campanha de Mamdani para prefeito era frequentemente apresentada como uma crítica direta a Trump. Sua retórica enfatizou a oposição ao autoritarismo, à xenofobia e aos ataques a imigrantes que o regime Trump promoveu. Essa retórica, embora sincera, se resumia principalmente ao reformismo social-democrata, e não ao socialismo revolucionário.

A campanha focou em questões de custo de vida, como moradia, serviços públicos, creche e transporte público, e não na expropriação de capital, na abolição da propriedade privada ou na construção do poder da classe trabalhadora fora dos canais eleitorais. O antifascismo da campanha foi mercantilizado para fins eleitorais como tática para mobilizar o descontentamento generalizado da classe trabalhadora sob a bandeira do Partido Democrata.

Uma vez eleito, o potencial de mobilização de Mamdani é limitado por responsabilidades governamentais, engajamento institucional e negociação política, mais do que pelo confronto com o poder capitalista.

Essa dinâmica reflete uma tendência mais ampla: a política eleitoral como um mecanismo para que os social-democratas cooptem movimentos radicais, transformando-os em projetos reformistas gerenciáveis que mantêm intactas as relações de propriedade. No contexto atual de um regime bipartidário polarizado (Democratas vs. Republicanos), essas estratégias não oferecem caminho para mudança revolucionária, mas apenas colaboração de classe sob uma bandeira mais moderada.

A reunião: colaboração de classes em ação

Relatos sobre o encontro entre Mamdani e Trump confirmam que os dois encontraram pontos em comum sobre acessibilidade habitacional, custo de vida e segurança pública, temas centrais da campanha de Mamdani. 

A cobertura da mídia descreve o que poderia ser chamado de ofensiva de sedução. Segundo um relato, Mamdani demonstrou disciplina política e optou por negociações cordiais e focadas em políticas públicas em vez de confrontos. 

À primeira vista, isso pode parecer uma política astuta, mas na verdade representa oportunismo. O encontro mostra exatamente o que a esquerda clássica alerta: colaboração de classes sob o pretexto de reforma, em vez de construir o poder independente da classe trabalhadora ou desafiar as relações de propriedade capitalistas.

Trump, mestre do espetáculo político, aproveitou a oportunidade. Ao elogiar publicamente Mamdani, prometer apoio federal e apresentar o prefeito eleito como um “socialista democrático” como parceiro dentro das estruturas capitalistas, ele reformulou a narrativa. 

Os pontos em comum acerca de acessibilidade e moradia obscurecem uma verdade maior: nem Trump nem Mamdani parecem dispostos a desafiar as estruturas de poder subjacentes que geram desigualdade. Em vez disso, eles gerenciam as crises dentro da lógica do mercado, que equivale a uma triagem social-democrata.

Assim, o que é apresentado como governança pragmática pode, na realidade, ser uma gestão reformista. Um “socialista” negocia com um incorporador imobiliário multimilionário e faz promessas sobre moradia e acessibilidade, mas sem abordar a verdadeira causa da crise habitacional: a propriedade privada, o latifúndio e a especulação.

Isso é colaboração de classe apresentada como pragmatismo.

Jogando a cidade e a classe trabalhadora debaixo do ônibus

Observadores liberais alertaram que o “show Trump-Mamdani” pode parecer promissor, mas traz sérias desvantagens para a esquerda e a classe trabalhadora. Uma análise chama atenção para o perigo de que uma imagem amigável normalize a autocracia e mine a resistência progressista.

O que está em jogo vai além da mera governança municipal. O espetáculo normaliza o autoritarismo. Um presidente com tendência fascista que mantém uma colaboração bipartidária amigável com um prefeito “socialista” ameaça reconfigurar a ditadura e a repressão sistêmica como política normal.

Ao limitar a conversa à acessibilidade e segurança, a cooperação deixa de lado interesses de classe mais amplos: os imigrantes que enfrentam batidas policiais, pessoas negras enfrentando repressão, comunidades da classe trabalhadora em todo os EUA sujeitas a ataques às liberdades civis e direitos sindicais, povos oprimidos globalmente sob guerras imperialistas americanas.

A reunião pode proporcionar alívio de curto prazo, talvez uma assistência federal modesta, mas não representa um desafio estrutural. Em troca, reforça a ideia de que os socialistas podem ser “administradores responsáveis” das cidades capitalistas, em vez de agentes da revolução proletária.

De fato: benefícios localizados para alguns, às custas do potencial revolucionário de todos.

Rumo a uma alternativa revolucionária

O espetáculo da aliança Trump-Mamdani, uma ordem burguesa sustentada por uma figura de esquerda, revela por que o socialismo eleitoral sozinho é insuficiente. As classes dominantes capitalistas usam figuras como Trump para impor a ordem. E usam reformistas “socialistas” como Mamdani para dar cobertura e legitimidade à esquerda.

O que é necessário, em vez disso, é uma organização independente da classe trabalhadora além das eleições: conselhos de trabalhadores, greves de massas, solidariedade de base, internacionalismo e uma ruptura decisiva com as relações de propriedade capitalistas.

A classe trabalhadora deve rejeitar o oportunismo. O verdadeiro antifascismo não começa com um aperto de mão no Salão Oval. Começa com a afirmação coletiva do poder de classe, a rejeição do domínio burguês e a organização para a emancipação proletária.

Só uma alternativa revolucionária assim pode enfrentar as causas profundas da desigualdade, da repressão estatal e do domínio de classe, e não apenas repará-las com reformas temporárias.

Observações finais

A reunião de 21 de novembro de 2025 entre Zohran Mamdani e Donald Trump — embora alguns a apresentem como uma cooperação interpartidária esperançosa para o benefício dos nova-iorquinos — deve ser interpretada pelos socialistas pelo que é: uma demonstração de colaboração de classes, oportunismo reformista e os limites do socialismo eleitoral.

Se não for contestado, esse padrão corre o risco de desmobilizar a luta genuína da classe trabalhadora, normalizar o poder fascista sob o pretexto do pragmatismo e, em última instância, trair a classe trabalhadora em troca de ganhos reformistas de curto prazo.

O que é necessário agora é uma reflexão séria e uma virada em direção à organização revolucionária, não à reconciliação.

---

O que os observadores publicados dizem:

• Segundo reportagens sobre a reunião, Trump disse: “Concordamos em muito mais do que eu imaginava”, elogiando Mamdani e oferecendo apoio ao seu mandato como prefeito. Reuters+1
• A cobertura observou que ambos discutiam questões de custo de vida, como aluguel, alimentação e utilidades, em vez de mudanças estruturais profundas.Reuters+2The Guardian+2

• Algumas mídias liberais ou “progressistas” foram cautelosas. Por exemplo, a Al Jazeera descreveu a reunião como uma abordagem calorosa que surpreendeu muitos.
• Outros comentários alertaram que a imagem amigável corre o risco de normalizar o autoritarismo e minar a resistência progressista. The Guardian+1